Infatti in ogni partito ed in ogni schieramento ci sono persone per bene, cioè che, quando si trovano ad amministrare, fanno esclusivamente l'interesse della collettività.
Vengo sollecitato da più parti ed incontro personaggi politici di schieramenti diversi, non li vado a cercare, come qualcuno vorrebbe far credere; vediamo quindi cosa succederà, potrebbe concretizzarsi un progetto. Naturalmente un progetto richiede un lungo lavoro di preparazione che non sempre porta alla sua attuazione; se però ciò avvenisse, nell'ambito di una alleanza cittadina (lo dico così, tanto per usare un nome che mi viene in mente adesso) si potrebbero coagulare persone di estrazione politica diversa guidata da un unico comune denominatore: risanare questa città.

Le chiediamo un'opinione sulla situazione della X Circoscrizione, dal momento che ci interessa direttamente.

Se qualcuno che pensa di avere le mazze in mano decide che il soggetto "A", che è presidente di un consiglio di Circoscrizione, non sta più bene, non voglio sapere i motivi perchè non mi interessano, e decide con una mozione di sfiducia di mandarlo a casa, è chiaro che deve aver già pensato e concordato con chi di dovere che ci deve essere chi lo sostituisca. Se ciò non è avvenuto vuol dire che forse si è sprovveduti e si preferisce seguire strade diverse; chi ha fatto queste scelte però deve prendersi le proprie responsabilità perché non è cosa da poco lasciare per un tempo così lungo una Circoscrizione tanto importante priva di una direzione amministrativa.

Ma non dovrebbe provvedere l'amministrazione comunale a risanare questa mancanza?

Ci sono state due interpretazioni. All'inizio (seguo l'ordine dei miei ricordi, procedendo per grandi linee perchè non è una questione di cui mi sono occupato personalmente) c'era stata l'ipotesi che dovevano essere eletti dal Consiglio Comunale. Poi fu data una nuova interpretazione, per cui lo scioglimento veniva fatto dal Consiglio Comunale ma i membri venivano eletti dal Sindaco. Questa è stata l'ultima via seguita. Mi risulta però che nella terza e quarta Commissione sia stato fatto un emendamento che riporta la situazione alla prima via, cioè che è il Consiglio Comunale che deve fare le nomine.
Si potrebbe anche ipotizzare che, invece di pensare alle proprie parti politiche, si possa nominare Presidente della Circoscrizione una persona super partes che rappresenti tutti: sarebbe questa forse la situazione più logica. Penso che una persona del genere, al di sopra delle parti ed in grado di ricevere il consenso di tutti, possa esistere; ci sono tanti personaggi a Paganica che hanno dimostrato le loro capacità amministrative, persone squisite, alcune delle quali posso anche nominarle (lo dico tranquillamente perché le ricordo bene): Pacifico è una persona che potrebbe benissimo fare da trait-d'union tra tutti; De Paulis potrebbe essere un altro. Ma oltre questi due nomi che ora mi vengono in mente, ci sono altre persone che non ho nominato perchè ora non mi vengono in mente e alle quali chiedo scusa.

L'ultima domanda che volevamo farle, sempre a proposito di Paganica, è sulla questione della discarica.

Scusatemi, preferisco non rispondere a questa domanda perchè sarei strumentale. Il dato di fatto è che una promessa non è stata mantenuta: è vero, la discarica a Monte Manicola non c'è, ma la delibera che che la voleva lì non è ancora stata revocata; il progetto per l'impianto di smaltimento è stato fatto ma ancora non si sa dove questo impianto dovrà essere costruito.
Il problema non è stato risolto: infatti, anche se domani verrà scelta la localizzazione dell'impianto, per costruirlo ci vorranno tre anni e nel frattempo i cittadini continueranno a pagare imposte più alte di quelle che ci sarebbero state se avessimo trovato una soluzione alternativa al trasporto dei rifiuti fuori del comune di L'Aquila.
4

Copertina | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |