Il numero legale, (cioè la metà più uno dei consiglieri), che dovrebbe essere atto a "proteggere" e garantire lo svolgersi del
consiglio quindi non era spesso raggiunto nelle sedute. Sembra quasi sia stato usato da chi evidentemente non partecipava al consiglio, in maniera strategica e subdola.
Numero legale o no, ciascun consigliere si dovrebbe sentire in dovere di partecipare ai consigli. Molte volte la non-presenza alle sedute viene usata come mezzo per ostacolare le proposte che devono essere discusse e votate. Mancando il numero legale, tali proposte non sono sottoposte al voto dei consiglieri e quindi accantonate, come è
accaduto spesso.
Durante un consiglio è avvenuto anche che i consiglieri, invitati per partecipare alle discussioni di proposte all'ordine del giorno, abbiano abbandonato la seduta, nel momento in cui si sono resi conto che con la loro presenza si raggiungeva il numero legale.
La situazione attuale con un presidentedimesso ed una circoscrizione che probabilmente sarà affidata ad un commissario che dovrà ricominciare da capo non è certamente ciò che speravano gli elettori di 2 anni fa. Cosa direste oggi a loro?
A coloro che hanno votato questa amministrazione direi di riflettere su ciò che è sotto gli occhi di tutti. In due anni e mezzo di amministrazione di centro-destra nessuna, di tutte le promesse fatte in campagna elettorale, è stata mantenuta. Abbiamo denunciato per l'ennesima volta la situazione di stasi in cui si trova la X circoscrizione, rimproverando agli attuali consiglieri di asservire più alle necessità dell'amministrazione che a quella dei cittadini. Da parte loro è mancata l'assoluta presentazione di progetti e/o proposte, o meglio, discutevano solo le proposte che arrivavano dall'amministrazione, ad esempio pareri sui centri commerciali, varianti al piano regolatore etc ... Mi chiedo come si possa accusare una persona di monocraticità quando da parte della maggioranza sono mancate le proposte per cambiare la situazione di questa circoscrizione ed hanno accettato passivamente solo ciò che è stato proposto "dall'alto"!.
Ben più grave pensare che oltretutto ci sono cinque consiglieri comunali di maggioranza, un assessore e tre presidenti di municipalizzazione che rappresentano Paganica e la X Circoscrizione, che non hanno aiutato affatto il NS consiglio e che hanno votato un bilancio 2000 che non destinava nessuna risorsa alla X circoscrizione.